Buffett presume crecimiento en Berkshire - Negocios - CNNExpansion.com
Mañana, como cada primer sábado de Mayo, se llevará a cabo la tan esperada "Junta Anual de Accionistas de Berkshire Hathaway" en Omaha, Nebraska. Habrá buenas noticias sobre el desempeño de la cartera de negocios del conglomerado dirigido por Buffett. No obstante, la atención de los medios girará en torno a sus comentarios al respecto de la inversión que el grupo mantiene en Goldman Sachs.
Estaremos muy al pendiente y la próxima semana les tendré noticias sobre lo acontecido en la Junta Anual.
Tengan un buen fin de semana.
Santiago H.
Friday, April 30, 2010
Tuesday, April 27, 2010
Why Target Goldman? Because That's Where the Money Is
Why Target Goldman? Because That's Where the Money Is
El día de hoy, sin mayores preámbulos, me permito presentarles el artículo publicado por Justin Fox, Director Editorial del Harvard Business Review Group y autor de varios librosn, en uno de los blogs de HBR.
¿Por qué Goldman Sachs se ha vuelto el centro de atención en los últimos días? ¿Es justo culparle por la debacle financiera de 2007 y 2008? La lectura nos presenta, breve y puntualmente, un análisis sobre los responsables, las razones y los motivos por los cuales Goldman se ha convertido en el chivo expiatorio.
Goldman Sachs no puede ser señalado como "el gran responsable" de la crisis sub-prime. Gobiernos, reguladores y muchas otras entidades financieras, tienen igual ó mayor grado de responsabilidad.
Como hemos venido diciendo en los últimos días, es necesaria una reforma financiera que brinde sólidez y sustentabilidad al sistema financiero mundial. No obstante, tratar de encontrar chivos expiatorios para justificarlo es innecesario y absurdo.
¿Cuál es tu opinión al respecto?
Santiago H.
El día de hoy, sin mayores preámbulos, me permito presentarles el artículo publicado por Justin Fox, Director Editorial del Harvard Business Review Group y autor de varios librosn, en uno de los blogs de HBR.
¿Por qué Goldman Sachs se ha vuelto el centro de atención en los últimos días? ¿Es justo culparle por la debacle financiera de 2007 y 2008? La lectura nos presenta, breve y puntualmente, un análisis sobre los responsables, las razones y los motivos por los cuales Goldman se ha convertido en el chivo expiatorio.
Goldman Sachs no puede ser señalado como "el gran responsable" de la crisis sub-prime. Gobiernos, reguladores y muchas otras entidades financieras, tienen igual ó mayor grado de responsabilidad.
Como hemos venido diciendo en los últimos días, es necesaria una reforma financiera que brinde sólidez y sustentabilidad al sistema financiero mundial. No obstante, tratar de encontrar chivos expiatorios para justificarlo es innecesario y absurdo.
¿Cuál es tu opinión al respecto?
Santiago H.
Thursday, April 22, 2010
"Obama to castigate Wall Street"
Tras el escándalo de Goldman Sachs, la SEC y el gobierno de Obama se han apurado en presentar una nueva reforma financiera que regule, como nunca antes, la actividad de los bancos en Wall Street,
Se trata de una nueva versión de la histórica ley Glass-Steagall, norma creada tras la gran depresión de 1929 y que estaba enfocada en regular el "propietary trading"(inversiones de riesgo con capital propio) de los bancos. La ley Glass-Steagall sirvió como referente jurídico del mercado durante varias décadas, hasta que se le consideró obsoleta y se promovió su derogación.
La nueva reforma financiera, que algunos se han apurado a llamar "The Volcker rule" en honor al economista Paul Volcker, plantea ampliar las facultades regulatorias del gobierno, lo que incluiría: la limitación del "propietary trading", otorgar mayores poderes y presupuesto a la SEC, obligar a los bancos a transparentar todas sus operaciones, emitir nuevos principios contables a nivel internacional y crear un organismo que vele por los intereses de los consumidores, no de los bancos.
El diario Wall Street y Jonathan Wesiman presentan hoy el artículo "Obama to castigate Wall Street" (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703876404575199582764862248.html?mod=e2tw) donde nos adelantan parte de lo que será el discurso que el presidente Obama dará hoy por la tarde en Nueva York.
Surgen miles de interrogantes al respecto. ¿Mayor regulación es la respuesta idonea para prevenir otra catástrofe financiera? ¿Mayores reglas restarán eficiencia a los mercados y limitarán el desarrollo económico global?
Si bien se han cometido excesos, no podemos olvidar que Wall Street y los bancos de inversión han contribuído significativamente al desarrollo económico y financiero mundial.
En palabras de Buffett: "Yo no veo a Wall Street como algo malvado...simplemente creo que a veces tiende a los grandes excesos."
No a los excesos y laxidad regulatoria. Sí a la eficiencia de los mercados y al desarrollo económico.
Saludos,
Santiago H.
Se trata de una nueva versión de la histórica ley Glass-Steagall, norma creada tras la gran depresión de 1929 y que estaba enfocada en regular el "propietary trading"(inversiones de riesgo con capital propio) de los bancos. La ley Glass-Steagall sirvió como referente jurídico del mercado durante varias décadas, hasta que se le consideró obsoleta y se promovió su derogación.
La nueva reforma financiera, que algunos se han apurado a llamar "The Volcker rule" en honor al economista Paul Volcker, plantea ampliar las facultades regulatorias del gobierno, lo que incluiría: la limitación del "propietary trading", otorgar mayores poderes y presupuesto a la SEC, obligar a los bancos a transparentar todas sus operaciones, emitir nuevos principios contables a nivel internacional y crear un organismo que vele por los intereses de los consumidores, no de los bancos.
El diario Wall Street y Jonathan Wesiman presentan hoy el artículo "Obama to castigate Wall Street" (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703876404575199582764862248.html?mod=e2tw) donde nos adelantan parte de lo que será el discurso que el presidente Obama dará hoy por la tarde en Nueva York.
Surgen miles de interrogantes al respecto. ¿Mayor regulación es la respuesta idonea para prevenir otra catástrofe financiera? ¿Mayores reglas restarán eficiencia a los mercados y limitarán el desarrollo económico global?
Si bien se han cometido excesos, no podemos olvidar que Wall Street y los bancos de inversión han contribuído significativamente al desarrollo económico y financiero mundial.
En palabras de Buffett: "Yo no veo a Wall Street como algo malvado...simplemente creo que a veces tiende a los grandes excesos."
No a los excesos y laxidad regulatoria. Sí a la eficiencia de los mercados y al desarrollo económico.
Saludos,
Santiago H.
Wednesday, April 14, 2010
How Warren Buffett survives on a paltry US$100,000 salary
How Warren Buffett survives on a paltry US$100,000 salary
Quien sigue de cerca a Buffett seguramente ha escuchado ó leído con anterioridad que su sueldo anual apenas rebasa los $100 mil dólares. Hoy, Robert Miles, fundador del Value Investment Conference, presenta una pequeña nota en el Financial Post sobre los "ingresos adicionales" de Buffett.
Se trata de un portafolio independiente, con acciones en un par de compañías y que año con año paga importantes dividendos. ¿Nos sorprende la existencia de un portafolio independiente? Por supuesto que no. A lo largo de los años Warren ha hablado sobre sus propios proyectos personales y uno de ellos es el dejar a su familia patrimonio suficiente: " que vivan en una situación cómoda, pero no demasiado cómoda".
Separar el patrimonio personal del patrimonio relacionado a los negocios propios es una estrategia inteligente y previsora -muy acorde al perfil de Buffett- que todos debieramos seguir.
Espero disfruten la lectura.
Santiago H.
Quien sigue de cerca a Buffett seguramente ha escuchado ó leído con anterioridad que su sueldo anual apenas rebasa los $100 mil dólares. Hoy, Robert Miles, fundador del Value Investment Conference, presenta una pequeña nota en el Financial Post sobre los "ingresos adicionales" de Buffett.
Se trata de un portafolio independiente, con acciones en un par de compañías y que año con año paga importantes dividendos. ¿Nos sorprende la existencia de un portafolio independiente? Por supuesto que no. A lo largo de los años Warren ha hablado sobre sus propios proyectos personales y uno de ellos es el dejar a su familia patrimonio suficiente: " que vivan en una situación cómoda, pero no demasiado cómoda".
Separar el patrimonio personal del patrimonio relacionado a los negocios propios es una estrategia inteligente y previsora -muy acorde al perfil de Buffett- que todos debieramos seguir.
Espero disfruten la lectura.
Santiago H.
Tuesday, April 6, 2010
Sunday, April 4, 2010
Berkshire, la empresa más admirada de EU - Negocios - CNNExpansion.com
Berkshire, la empresa más admirada de EU - Negocios - CNNExpansion.com
Una nota breve sobre la encuesta realizada por Harris Consulting sobre las empresas más admiradas en EUA, donde destaca el conglomerado de Warren Buffett como la empresa que mayor respeto y empatía genera en el público americano.
De igual forma, destaca en la nota la percepción de los americanos sobre los bancos, especialmente Citi y Goldman Sachs. No olvidemos que Goldman Sachs fue el primer banco en devolver los fondos públicos que le fueron proporcionados por el gobierno de Obama, mediante el programa de rescate bancario TARP (Troubled Asset Relief Program) y lo hizo pagando una tasa de interés del 10%. Buffett mismo decidió invertir 5 mil millones de dólares en Goldman Sachs, con la finalidad de que éste último pudiera hacer frente a los problemas de liquidez que le aquejaron en 2009.
Creo firmemente en el liderazgo de Buffett y como él apuesto a que firmas como Goldman Sachs, J.P Morgan, Credit Suisse, UBS, entre muchas otras cuya percepción hoy en día es negativa; habrán de aprender de sus errores, establecerán nuevos estándares de calidad y responsabilidad en la industria, y finalmente, habrán de liderear -como históricamente lo han venido haciendo- el desarrollo económico y financiero global.
Responsabilidad, talento, ética y profesionalismo, son los valores de Buffett...son los valores a los que siempre debemos aspirar.
Santiago H-
Una nota breve sobre la encuesta realizada por Harris Consulting sobre las empresas más admiradas en EUA, donde destaca el conglomerado de Warren Buffett como la empresa que mayor respeto y empatía genera en el público americano.
De igual forma, destaca en la nota la percepción de los americanos sobre los bancos, especialmente Citi y Goldman Sachs. No olvidemos que Goldman Sachs fue el primer banco en devolver los fondos públicos que le fueron proporcionados por el gobierno de Obama, mediante el programa de rescate bancario TARP (Troubled Asset Relief Program) y lo hizo pagando una tasa de interés del 10%. Buffett mismo decidió invertir 5 mil millones de dólares en Goldman Sachs, con la finalidad de que éste último pudiera hacer frente a los problemas de liquidez que le aquejaron en 2009.
Creo firmemente en el liderazgo de Buffett y como él apuesto a que firmas como Goldman Sachs, J.P Morgan, Credit Suisse, UBS, entre muchas otras cuya percepción hoy en día es negativa; habrán de aprender de sus errores, establecerán nuevos estándares de calidad y responsabilidad en la industria, y finalmente, habrán de liderear -como históricamente lo han venido haciendo- el desarrollo económico y financiero global.
Responsabilidad, talento, ética y profesionalismo, son los valores de Buffett...son los valores a los que siempre debemos aspirar.
Santiago H-
Subscribe to:
Posts (Atom)